Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 15

7 июня 2018

Прокуратура Кемеровского района, разъясняет, что согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 15 указано, когда срок на обращение в суд пропущен работником по уважительной причине.

Так, суд может восстановить срок, если он пропущен из-за того, что сотрудник:

- ошибся с подсудностью и первоначально подал иск в другой суд с соблюдением срока;

- своевременно обратился в инспекцию труда и прокуратуру или в один из этих органов и рассчитывал, что спор решится во внесудебном порядке.

Об уважительности таких причин сказано в новом постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации. Они перечислены наряду с примерами, которые были давно известны и упоминались еще в постановлении 2004 года.

Верховный суд уже указывал, что ошибочное определение подсудности не зависит от работника и время, пока исковое заявление находится не в том суде, нужно исключать из срока на обращение в суд. Такая практика встречалась, например, в июле 2017 года и октябре 2016 года.

Что касается второй причины, здесь все не так однозначно. Пленум Верховного суда Российской Федерации привел пример: по заявлению работника во внесудебном порядке принято решение о том, что работодатель должен устранить нарушения. В этой ситуации работник правомерно ждет, что спор решится без суда, поэтому пропускает срок подачи иска по уважительной причине.

Вместе с тем в практике судов ранее встречался иной, более категоричный, подход: обращение в госорганы, в частности в инспекцию труда, в любом случае не мешает параллельно подать иск в суд и не является уважительной причиной пропуска срока. На это указывали Свердловский областной суд, Мосгорсуд, Оренбургский областной суд.